ABD’li senatör Toomey, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Başkanı Gary Gensler’a kripto varlıkların menkul kıymet olarak sınıflandırılmasına ilişkin bir dizi soru yöneltmesiyle Gensler, kripto varlıklar üzerinde yapılan menkul kıymet olarak sınıflandırılma konusunda da temkinli yaklaşım olarak gördüğünü iletti.
Gensler, 3 Aralık tarihinde yayınlanan cevaplara mevcut yasaların geniş yorumuna ve göreve başlama tarihinden bu yana yayınladığı Howey ve Reeves testlerine bağlı kalmayı devam ettirdi. Ayrıca bu yasalara ve davalara geniş parametreler oluşturmasından kaynaklı SEC’in hangi kripto varlıklarından menkul kıymet olup olmadığını belirlemesi gerekmediği konusunda savunmasını öne sürdü.
Kripto Varlıkların Menkul Kıymet Olarak Sınıflandırılmasında Hassaslık!
Toomey, Gensler’a yönelik “bir menkul kıymet olan kripto para birimini emtia olarak kabul edilen bir kripto para biriminden ayıran belirli özellikleri tanımlamasını” isteyerek konuya devamlılık sağladı. Ayrıca, Gensler konu hakkında şunları söyledi:
“Bu nedenle, bir kripto varlığı da dahil olmak üzere herhangi bir finansal aracın menkul kıymet olarak teklif edilip edilmediği veya satılıp satılmadığı, belirli gerçeklere ve koşullara bağlıdır.”
Kripto Varlıklara İlişkin Daha Fazla Düzenleyici Çerçeve
Gensler’in cevaplarıyla da ilgili olarak Toomey şu ifadeleri kullandı:
“Başkan Gensler’in kripto para birimleri için net kurallar sağlamaması, Kongre’nin harekete geçmesi gerektiğinin altını çiziyor.”
SEC Başkanı Gensler, ayrıca Kongre’nin kripto varlıklar konusuna ilişkin daha fazla düzenleyici çerçeve ihtiyacını da öne sürerek kabulünü açıkladı.
